• 
• 
• 
• 
• 

凯音装饰材料河南省许昌市禹州县羽毛球馆体育馆吸音改造公司--2022近方案/价格河南省许昌市禹州县羽毛球馆体育馆吸音改造公司--2022近方案/价格河南省许昌市禹州县羽毛球馆体育馆吸音改造公司--2022近方案/价格河南省许昌市禹州县羽毛球馆体育馆吸音改造公司--2022近方案/价格河南省许昌市禹州县羽毛球馆体育馆吸音改造公司--2022近方案/价格河南省许昌市禹州县羽毛球馆体育馆吸音改造公司--2022近方案/价格河南省许昌市禹州县羽毛球馆体育馆吸音改造公司--2022近方案/价格



25059 目前我国学校的基础建设正在大力发展，在硬件配套上面也在逐步完善，而体育场馆是每个学校必须建设的项目，既丰富了学生的课外活动生活，又锻炼了体质，还在文化娱乐方面提高了学校的教学质量。当今建设的学校体育场馆都设计了舞台，比如篮球馆、羽毛球馆或者是综合体育馆等，在馆内一侧设计了100-200m的室内舞台，体育馆即可作为体育锻炼的场地，又可作为举办一些文艺汇演的场地，可以容纳整个学校的学生、老师参与演出。这对体育馆的装修方面、扩声方面、灯光照明方面、通风方面及建声方面提出了新的要求。本文主要从建声、扩声方面为学校的体育场馆提供一套体育场馆扩声系统解决方案 。体育馆吸音改造 　　一个体育场馆要有好的声场必须有的建声方面的设计，由于体育场馆的建声不好，那么再好的扩声系统都不可能有好的演出效果，混响时间长，声音出来就会浑浊不清，所以必须在建筑、装修方法想办法去除混响。体育场馆的地面、墙壁、玻璃、天花等地方都需要添加吸音体，把原来声音反射较为强烈的地方加入吸音和隔音效果的材料，不让声音过多的反射。还有就是噪音的问题，比如室内的排风扇、空调、电机等可能产生噪声的设备需要隔音，靠近马路的体育场馆要考虑室外噪音的影响，需要用隔音玻璃或隔断来阻止室外噪音，靠近居民区的体育场馆也要考虑采用隔音来防止声音扰民。 　　体育场馆举办一些大型的表演活动，或者是全校的一些会议、讲座、体育比赛等，这就需要一套功能齐全的扩声系统，可以采用模拟的一些设备搭配使用，但功能及可扩展性不强，而且由于场地改造布线方面限制，功能上满足不了演艺扩声的要求。 体育馆吸音改造 体育馆声学改造策略 由上述分析可知，该体育馆改造的难点在于顶面膜结构面积较大，常见的大空间声学处理方式难以适用，同时在不破坏原有结构的条件下，需精准而又针对性地解决存在的若干声学问题。对此，在保证声学效果同时兼顾装饰、经济性的前提下，我们针对性地提出了相应的解决方案（图2）。 改善频率特性（“起包”）可结合声聚焦问题一并考虑。由于需选择性地降低某些频率的混响时间。同时尽可能中低频聚焦产生的不良影响，因此我们对于材料吸声特性的选择及吊挂形式提出了相应的要求。具体措施如下：在保持原有膜结构的情况下将局部凹曲面吊顶拆除，并按阶梯状悬挂平板空间吸声体，空间吸声体单元厚10 0 m m，平面投影尺寸为112 5m m×620 m m。单元之间采用30×30×2.5镀锌角钢固定，并采用φ6镀锌钢丝绳固定于网架下弦杆上（图3）。 空间吸声体中棉的特性及整体制作工艺对于其声学性能具有关键性作用，为了保证吸声体能够针对性地解决该体育馆的问题，在确定材料各项参数后由专业的检测机构在混响室中测量吸声体单元的吸声系数，并以此修正计算结果。吸声体混响室各频段吸声系数实测值参看表2。由此可知，500Hz吸声系数高达2.081000Hz吸声系数高达1.71，低频和高频吸声系数相对较低，可见该吸声体吸声频率特性可选择性大幅度降低某些频率的混响时间，完全适合该体育馆的声学要求。 对于体育馆内其他可能造成颤动回声的平行界面则做了针对性处理，如将原有贵宾包厢玻璃窗拆除同时后墙面作吸声处理。为了和其他界面装饰效果保持统一，改造的后墙面采用槽木吸声板，正面开槽，槽宽4mm，条面宽28mm；背面开孔，孔径10mm，孔距沿长边方向16mm，沿短边方向32mm；板后空腔100mm，内填50mm厚32kg/m3玻璃棉；原有窗帘拆除，采用200%打折密度较高吸声性能较好的天鹅绒窗帘，同时将玻璃墙面上方的玻璃挡板拆除，进一步降低颤动回声的不利影响。 重新调整扩声扬声器的定位及辐射角度。利用原有灯光吊杆吊挂9只箱式点声源扬声器，合理选择扬声器的指向性[8910111213]，避免直达声能在凹曲面顶棚下方汇聚，确保直达声可均匀覆盖比赛场地和观众席，扬声器定位及指向性参看图4。 4 计算机声学仿真计算 为了验证和预测该改造方案的实际效果，采用Raynoise声场模拟软件对音质客观参量进行仿真计算。将原体育馆室内空间做简化处理，建立三维仿真模型，根据混响时间计算结果定义室内各界面吸声系数和散射系数。仿真声源为距地1.5m高无指向性点声源，听音面包含比赛区域和观众区域，距地1.2m高。 图5和图6分别为改造前和改造后听音面中频1000Hz混响时间模拟云图。图7和图8分别为改造前和改造后听音面中频1000Hz清晰度D50模拟云图。对比图5和图6可知，经过声学改造后，原本“起包”频率混响时间明显降低，1000Hz模拟混响时间平均值小于2.4s；对比图7和图8可知，在改造前较大面积区域1000Hz语言清晰度D50均小于30%，在改造后1000Hz语言清晰度得到显著改善，听音面D50平均值>45%。