联系我们
江干区体育馆声学设计改造公司方案--2024最近方案/价格
更新时间：2024-11-08 03:44:22 浏览次数:1 公司名称：佛山 凯音装饰材料有限公司
| 产品参数 | |
|---|---|
| 产品价格 | 0 |
| 发货期限 | 7 |
| 供货总量 | 10000 |
| 运费说明 | 协商 |
| 产品品牌 | 凯音装饰材料 |
浙江省杭州市江干区体育馆声学设计改造公司方案--2022近方案/价格浙江省杭州市江干区体育馆声学设计改造公司方案--2022近方案/价格浙江省杭州市江干区体育馆声学设计改造公司方案--2022近方案/价格浙江省杭州市江干区体育馆声学设计改造公司方案--2022近方案/价格体育馆吸音改造
体育馆声学改造策略
由上述分析可知，该体育馆改造的难点在于顶面膜结构面积较大，常见的大空间声学处理方式难以适用，同时在不破坏原有结构的条件下，需精准而又针对性地解决存在的若干声学问题。对此，在保证声学效果同时兼顾装饰、经济性的前提下，我们针对性地提出了相应的解决方案（图2）。
改善频率特性（“起包”）可结合声聚焦问题一并考虑。由于需选择性地降低某些频率的混响时间。同时尽可能中低频聚焦产生的不良影响，因此我们对于材料吸声特性的选择及吊挂形式提出了相应的要求。具体措施如下：在保持原有膜结构的情况下将局部凹曲面吊顶拆除，并按阶梯状悬挂平板空间吸声体，空间吸声体单元厚10 0 m m，平面投影尺寸为112 5m m×620 m m。单元之间采用30×30×2.5镀锌角钢固定，并采用φ6镀锌钢丝绳固定于网架下弦杆上（图3）。
空间吸声体中棉的特性及整体制作工艺对于其声学性能具有关键性作用，为了保证吸声体能够针对性地解决该体育馆的问题，在确定材料各项参数后由专业的检测机构在混响室中测量吸声体单元的吸声系数，并以此修正计算结果。吸声体混响室各频段吸声系数实测值参看表2。由此可知，500Hz吸声系数高达2.081000Hz吸声系数高达1.71，低频和高频吸声系数相对较低，可见该吸声体吸声频率特性可选择性大幅度降低某些频率的混响时间，完全适合该体育馆的声学要求。
对于体育馆内其他可能造成颤动回声的平行界面则做了针对性处理，如将原有贵宾包厢玻璃窗拆除同时后墙面作吸声处理。为了和其他界面装饰效果保持统一，改造的后墙面采用槽木吸声板，正面开槽，槽宽4mm，条面宽28mm；背面开孔，孔径10mm，孔距沿长边方向16mm，沿短边方向32mm；板后空腔100mm，内填50mm厚32kg/m3玻璃棉；原有窗帘拆除，采用200%打折密度较高吸声性能较好的天鹅绒窗帘，同时将玻璃墙面上方的玻璃挡板拆除，进一步降低颤动回声的不利影响。
重新调整扩声扬声器的定位及辐射角度。利用原有灯光吊杆吊挂9只箱式点声源扬声器，合理选择扬声器的指向性[8910111213]，避免直达声能在凹曲面顶棚下方汇聚，确保直达声可均匀覆盖比赛场地和观众席，扬声器定位及指向性参看图4。
4 计算机声学仿真计算
为了验证和预测该改造方案的实际效果，采用Raynoise声场模拟软件对音质客观参量进行仿真计算。将原体育馆室内空间做简化处理，建立三维仿真模型，根据混响时间计算结果定义室内各界面吸声系数和散射系数。仿真声源为距地1.5m高无指向性点声源，听音面包含比赛区域和观众区域，距地1.2m高。
图5和图6分别为改造前和改造后听音面中频1000Hz混响时间模拟云图。图7和图8分别为改造前和改造后听音面中频1000Hz清晰度D50模拟云图。对比图5和图6可知，经过声学改造后，原本“起包”频率混响时间明显降低，1000Hz模拟混响时间平均值小于2.4s；对比图7和图8可知，在改造前较大面积区域1000Hz语言清晰度D50均小于30%，在改造后1000Hz语言清晰度得到显著改善，听音面D50平均值>45%。
凯音装饰材料
体育馆吸音改造
体育场馆的雏形可以追溯到希腊罗马时期，现代体育场馆融合了建筑、结构、机械、电子、材料等专业技术，并且随着时代的发展以及使用的需求，不断的有新技术应用其中。体育场馆作为目前规模 的公共建筑之一，对各专业的技术水平以及要求提出了更多的挑战。体育场馆在满足大型比赛赛事的同时，还会举办大型演出等活动，随之而来的声学的问题愈加突显。
体育馆噪音解决方案
体育场馆一般体型巨大，除专业的场馆以外，为了增加利用率和市场开发效果，越来越多的体育馆呈现多功能化，对声学要求也越来越高。 如比赛功能，由于有现场解说、广播的需求，体育馆需要适当的混响时间和良好的语言清晰度;而演出功能时需要更短的混响时间和良好的声场分布，并且严格避免各类声缺陷。
新建体育馆项目的声学设计和顾问；也承担过因为声学问题而不得不开展的改造工程，这时候，必须将声学测量、技术方案设计、声学构件的加工安装全程执行。
IACC经过软件模拟预测的方式为体育馆建筑提供准确的声学分析，在设计阶段模拟和预测音质效果的优劣，并分析各类声缺陷存在的可能性，从而为建筑设计和室内装饰设计提供方案优化的建议，将问题解决在设计阶段。
大跨度、轻质钢结构屋面的体育较为常见，雨水冲击噪声问题却在设计和建设过程往往被忽视。经IACC的测量普通的轻质金属屋面中雨天气在场馆内产生的噪音可以达到72dBA，大到暴雨的天气场馆内产生的噪声污染水平甚至达到80dBA以上。这种天气条件下体育馆完全无法使用。为此，声学设计与钢结构等专业协调，充分考虑造价、载荷、保温等方面的问题，解决屋面雨水冲击噪声非常必要。
体育馆吸音改造
武汉商学院体育馆作为军运会 35 个场馆设施建设中速度快、周期短的场馆，此次项目为智能化系统更新、扩声系统、赛事功能用房装修，建成后的体育馆可满足击剑项目要求。
武汉商学院体育馆升级高清晰度扩声系统
项目内容：
扩声的根本目的就是为了让语言听得到、听得清，扩声系统的声压级再大、声波覆盖再均匀，但是听不清，也就失去了扩声的目的。
根据荷兰的声学家 V.M.A.Peutz 对扩声系统语言清晰度的理论公式，经普滋盛汀声学公司采用世界先进的“PEUTZ 技术理念”电声弥补建声，结合改造预算等客观因素，采用性价比超高的相对集中布置线源阵列扬声器，即在场地中央上方网架下分别吊装 4 组，每组由 3 只（内置具有 PEUTZ 技术理念垂直排列组合的 4 ×8 寸低频单元线阵列扬声器）和 3 只（内置具有 PEUTZ 技术理念垂直排列组合的双 8 寸低频单元线阵列扬声器）组成的扬声器系统，覆盖观众席和比赛场地；另配置 2 只内置 12 寸低频单元的全频扬声器系统作为主席台返送扬声器；同时配置 2 只内置双 18 寸低频单元的超低频扬声器，增加音乐重放时的度。
武汉商学院体育馆扩声系统的设计、指导安装和售后培训。完工后，经第三方权威机构检测，扩声系统各项声学特性指标达到“厅堂、体育场馆扩声系统设计规范（GB/T 28049-2011）中规定的体育馆声学特性一级指标”，同时扩声语言清晰度 STIPA 达到了 0.6 的超高指标，获得业主和组委会的一致好评。
体育馆吸音改造
体育馆声学改造策略
由上述分析可知，该体育馆改造的难点在于顶面膜结构面积较大，常见的大空间声学处理方式难以适用，同时在不破坏原有结构的条件下，需精准而又针对性地解决存在的若干声学问题。对此，在保证声学效果同时兼顾装饰、经济性的前提下，我们针对性地提出了相应的解决方案（图2）。
改善频率特性（“起包”）可结合声聚焦问题一并考虑。由于需选择性地降低某些频率的混响时间。同时尽可能中低频聚焦产生的不良影响，因此我们对于材料吸声特性的选择及吊挂形式提出了相应的要求。具体措施如下：在保持原有膜结构的情况下将局部凹曲面吊顶拆除，并按阶梯状悬挂平板空间吸声体，空间吸声体单元厚10 0 m m，平面投影尺寸为112 5m m×620 m m。单元之间采用30×30×2.5镀锌角钢固定，并采用φ6镀锌钢丝绳固定于网架下弦杆上（图3）。
空间吸声体中棉的特性及整体制作工艺对于其声学性能具有关键性作用，为了保证吸声体能够针对性地解决该体育馆的问题，在确定材料各项参数后由专业的检测机构在混响室中测量吸声体单元的吸声系数，并以此修正计算结果。吸声体混响室各频段吸声系数实测值参看表2。由此可知，500Hz吸声系数高达2.081000Hz吸声系数高达1.71，低频和高频吸声系数相对较低，可见该吸声体吸声频率特性可选择性大幅度降低某些频率的混响时间，完全适合该体育馆的声学要求。
对于体育馆内其他可能造成颤动回声的平行界面则做了针对性处理，如将原有贵宾包厢玻璃窗拆除同时后墙面作吸声处理。为了和其他界面装饰效果保持统一，改造的后墙面采用槽木吸声板，正面开槽，槽宽4mm，条面宽28mm；背面开孔，孔径10mm，孔距沿长边方向16mm，沿短边方向32mm；板后空腔100mm，内填50mm厚32kg/m3玻璃棉；原有窗帘拆除，采用200%打折密度较高吸声性能较好的天鹅绒窗帘，同时将玻璃墙面上方的玻璃挡板拆除，进一步降低颤动回声的不利影响。
重新调整扩声扬声器的定位及辐射角度。利用原有灯光吊杆吊挂9只箱式点声源扬声器，合理选择扬声器的指向性[8910111213]，避免直达声能在凹曲面顶棚下方汇聚，确保直达声可均匀覆盖比赛场地和观众席，扬声器定位及指向性参看图4。
4 计算机声学仿真计算
为了验证和预测该改造方案的实际效果，采用Raynoise声场模拟软件对音质客观参量进行仿真计算。将原体育馆室内空间做简化处理，建立三维仿真模型，根据混响时间计算结果定义室内各界面吸声系数和散射系数。仿真声源为距地1.5m高无指向性点声源，听音面包含比赛区域和观众区域，距地1.2m高。
图5和图6分别为改造前和改造后听音面中频1000Hz混响时间模拟云图。图7和图8分别为改造前和改造后听音面中频1000Hz清晰度D50模拟云图。对比图5和图6可知，经过声学改造后，原本“起包”频率混响时间明显降低，1000Hz模拟混响时间平均值小于2.4s；对比图7和图8可知，在改造前较大面积区域1000Hz语言清晰度D50均小于30%，在改造后1000Hz语言清晰度得到显著改善，听音面D50平均值>45%。
